Главная » Новости » Отвесное блеснение с эхолотом

Раньше я считал, что для зимней рыбалки и для отвесной ловли эхолот нужен только для ловли пелагической рыбы, т.е. обитающей в толще воды. Это понятно, потому как «полоскать» снасти в пустоте, никак не интересно. И наши эксперименты с различными эхолотами показали, что рыба у дна на экране эхолота не видна. Эхолот просто рисует ее как линию дна. На расстоянии 15-20 см от дна, достаточно крупная рыба (к примеру, судак на 1.5 кг) начинает изображаться в виде бугра, но отличить его от настоящего бугра нет ни малейшего шанса. Только при нахождении на расстоянии 30-40 см от дна и более, рыба начинает проявляться на экране в виде дужки, полоски или символа, в зависимости от настройки и техники использования (в движении на лодке или в статике в лунке).

Исключением стали относительно недавно появившиеся эхолоты с технологией Даунскан имеджинг (DownScan Imaging). И хотя эти эхолоты способны показать все, что даже наполовину закопано в дно, тем не менее, оказались абсолютно неприменимыми для вертикальной ловли по причине неподходящей для этого плоской форме луча с минимальной площадью захвата.

И именно по этим причинам раньше я не использовал эхолот для блеснения со льда. Но в этом году все поменялось. Увидел у других, попробовал и получилось!

Эксперименты: какой эхолот, как использовать, как понимать и, что, самое главное, он дает?

Начну с главного. Много хороших изобретений придумало человечество, но главный вопрос всегда в целесообразности, применимости в реальных условиях, практичности, так сказать. То есть, тестируя всякие хитрые приспособления, нужно честно ответить на вопрос: преимущества перекрывают неудобства или нет? Если да, то далее идет проверка временем. И если со временем «приспособа» прижилась, то она имеет право на существование, по крайне мере у меня. И, разумеется, можно с чистой совестью ее порекомендовать уважаемой общественности. Причем, что интересно, действительно чувствуешь пользу не тогда, когда ее освоил (приспособу), а когда после освоения вдруг остался без нее.

Итак, почему прижился мне эхолот как зимнему блеснильщику? Что он дал?

  • Вижу работу, местонахождение приманки.
  • Вижу подход или не подход рыбы к приманке.
  • Вижу реакцию рыбы на мои действия (игру) приманкой.
  • Потерю интереса или возобновление интереса в результате корректировки игры приманки вижу тоже.В результате, я понимаю, в каких лунках была рыба, но ей твои «неприличные» предложения не понравились, и она не проявила себя поклевкой. Но зато проявилась на экране эхолота. И это дает повод вернуться сюда чуть попозже с другими предложениями, подкупающими своей новизной или в другое более походящее время для настроения рыбы. Если нет эхолота, ты никогда не узнаешь, что она тут есть, только предполагать можешь. И скорее всего, посчитаешь, что в этом месте нет вообще рыбы, и будешь не прав.
  • Далее понятна динамика поведения рыбы, то есть скорость подхода к приманке и время интереса к ней.
  • Какие твои действия ослабляют ее интерес к приманке. Попросту понятно ловить еще, или уже не ловить. Тем самым существенно экономится время и повышается КПД ловли.
  • Еще становится понятно, в каком горизонте ловить.Предположим, махаем в полводы. Рыба (окунь в частности) подходит сбоку, значит – он гуляет в этом горизонте. Или стартуют стаей со дна, как сом на квок, и начинают крутиться вокруг балансира, как осы вокруг гнезда. Или не поднимаются со дна, ты не видишь их на эхолоте, но знаешь, что они тут есть, потому что люди ловили или ловят сейчас в этом месте. Это сигнал, что нужно пробовать что то донное, возможно какую-то «стукалку» (яйца, бомбу, балду, каблук, и т.д.)

Какой он должен быть?

На сегодняшний день оказалось несколько вариантов эхолотов и их оснащений для зимы.

1. Переносной зимний комплект

blesnenie_1

Станция, включающая в себя зимний датчик. Позволяет снять эхолот с лодки и поставить его в этот «зимний» кейс.

Таким образом, не нужно покупать специально эхолот для зимы, а, и зимой, и летом ловить с одним привычно любимым. И переносить «рабочие» точки для зимы в ручной GPS не надо.

Из недостатков данного варианта можно отметить ограничение мобильности и неудобство ловли стоя (сумка с экраном на льду далеко от глаз). То есть, если рыбалка беговая (гирлянда, мормышка) и, особенно на ногах (блесна/балансир), то явно не хватает третей руки для переноса сумки. При этом для сидячей стационарной ловли такой вариант будет, пожалуй, одним из лучших. И также, весьма уместен при использовании транспортного средства для передвижения по льду (снегоход, подушка, мотособака, волокуша, олени и т.д.)

blesnenie_2

Легко погрузить, выгрузить, безопасно перевезти, занимает мало места, ничего не выпадает, не болтается и не цепляется.

2. Все на себе

На сегодняшний день самый распространенный вариант у наших рыболовов. Монитор на шее, легкий аккумулятор – однодневка в кармане или поясной сумке, датчик на палке, или специальный зимний датчик, такой как в зимнем наборе.

blesnenie_3

Часто мне задают вопрос насчет зимнего датчика: «Чем отличается от обычного лодочного?»

По функционалу: Ничем.
По исполнению: Плоская форма подошвы стоит на плоскости льда (сквозь лед, все-таки, пробивает в некоторых случаях), провод мягкий на морозе, что очень важно, чтобы его жесткость не перекашивала его в лунке. Конструкция позволяет подвесить его ниже уровня льда, как колокольчик.

blesnenie_4

Использование летнего датчика на палке, подразумевает просто вставить его в лунку и некоторое время «посветить» там.

Недостаток такого решения в том, что одна рука всегда занята. Наблюдать за приманкой, подходом рыбы и.т.д. со свободными руками нет возможности.

У варианта зимнего «колокольчика» (датчика) тоже есть особенности.

Нужно тщательно следить за строго вертикальным его положением в лунке. Часто бывает, что в лунке он подвешивается немного наперекосяк. Даже при том, что провод и подвесная резинка очень мягкие, та часть, что в воздухе искривляет идеальную подвеску «колокольчика». И мы не видим приманку. Нужно не полениться и все поправить. В целом, конструкция получается вполне работоспособная и эффективная и, пожалуй, лучшая для относительно стационарной ловли. Но, все-таки громоздкая и особенно напрягающая проводами для тех, кого «ноги кормят». Особенно провода мешают в ветер. За счет них датчик в лунке перемещается, леска или приманка порой в проводах путается, и все это, несколько увеличивает шанс на сход рыбы под лункой. При бурении и переносе снасти с лунки на лунку тоже не очень комфортно получается. Но терпеть можно.

blesnenie_5

Из преимуществ можно отметить наличие всей технической мощности и надежности в работе лодочного эхолота серьезного производителя. Это наличие продвинутых технологий формирования и обработки сигнала, типа CHIRP или Broadband, которые конечно улучшают картинку.

Сам экран-голову можно подобрать:

  • с высоким разрешением для тонкой прорисовки деталей;
  • с достаточной яркостью для работы на солнце, при этом экономичном в энергопотреблении за счет светодиодной подсветки;
  • цветным для разделения по плотности разных объектов (рыба, водоросли, приманка). Дно, разное по плотности, будет отличаться по цвету, рыба тоже будет резко выделяться другим цветом на фоне дна.

Далее, «голова» специально разработана для работы в сложных условиях: брызги, жара, мороз, тряска, качка. Кнопки большие и расположены далеко друг от друга для удобной работы в перчатках.

Все эти преимущества касаются и первого варианта, просто разное оснащение.

3. Беспроводной эхолот для смартфона или «умный» эхолот

Прошлой зимой я начал испытывать беспроводной эхолот Deeper (Дипер).

blesnenie_deeper1

Это не что иное, как датчик эхолота («шарик», размером с теннисный мяч) с Блютуз-передатчиком. Данные датчика предаются на практически любой (не очень старый), смартфон или планшет, где бесплатная программа отображает его данные в графическом виде. Попросту все тоже, что и в классическом эхолоте, только без проводов. Ёмкости батареи  хватает даже на морозе на целый световой день. Передатчик предает на дистанцию до 50 метров. Вес эхолота – 100 гр., что не маловажно как для зимы, так и для заброса.

И летом с берега забрасывать можно и даже на лодке, на кронштейне (Flexible Arm) и рыбу действительно показывает.

По сути, эхолот занимает место с маленький кулачек. Без сумочки вообще – теннисный мяч. Смартфон все равно всегда с тобой.

blesnenie_deeper6

Крутил – вертел его – круглый! Ну очень интересно, но как-то непрактично мне показалось. Игрушка для чайников – сделал я поспешный вывод.

blesnenie_deeper5

И как оказалось напрасно. Литовский производитель оказался настойчивым и верящим в успех своей затеи, похоже, дождался своего звездного часа. Недавно разработчики Deeper серьезно доработали программу просмотра (приложение для смартфона), добавив два важных режима: «Детальное» и «Подледная рыбалка».

  • Режим «Детальное» существенно улучшил детализацию картинки классической эхограммы, не знаю как, но сделав ее на уровне изображения стационарных эхолотов. При включении этой функции все становится намного детальнее. Плотность дна, трава, рыбы начинают «тонко» выделяться. Есть возможность отключать символы рыб, что является, по моему мнению, заявкой на серьезный рыбопоисковый инструмент, что раньше мной даже не рассматривалось. Хотя повторюсь, рыбу он и раньше показывал исправно, даже величиной с балансир. Я проверял его способности. После того, как находил различную рыбу своей передовой техникой Лоуренс HDS, сравнивал ее показания с Deeper.
  • Режим «Подледная рыбалка» или режим «Флешер», который так популярен на Западе и почти не используется у нас. Эхограмма изображается в виде циферблата. На экране приманка и рыба отображаются как стрелки на циферблате. До сих пор не могу понять, в чем смысл такой интерпретации подводного мира, но практика показала, что для отвесной ловли очень удобно. Получается, что отсекается вся ненужная информация на экране и выделяется важная (приманка, рыба, горизонт расположения). Интересно то, что с правой стороны есть шкала интенсивности (силы) отраженного сигнала. Это на практике дает понимание реального размера подходящей рыбы. Ты просто сравниваешь её с балансиром. В тоже время, у «флешера» нет истории, как у классической эхограммы, поэтому, если рыба быстро подошла и отошла от приманки, а Вы в это время смотрели по сторонам, она будет незамечена. Но производитель уже предусмотрел это и добавил к «Флешеру» возможность одновременного вывода второго окна классической эхограммы на экран с историей происходящего.

 

blesnenie_deeper_sc6

Работа балансира выглядит на экране как кардиограмма сердца. Кликните для увеличения.

Также я был удивлен быстротой обработки сигнала. Запоздания прорисовки объекта после его появления или действия под датчиком практически нет. Это легко проверить, оценив, на сколько быстро реагирует эхолот на движение балансира заданного Вашей рукой. Мгновенно! Похоже, что процессор современного смартфона, в разы превосходит эхолотные «дубовые» мозги, которые даже 3D изображение еле тянут.

Ну а про четкость разрешения экрана я, вообще, молчу. Единственное, в чем еще может эхолот превосходить, так это в яркости экрана. Но цветовая палитра Deeper настолько контрастно подобранна, что яркости много не надо. Фон – черный, дно – ярко коричневое, рыба и приманка – ярко желтые, водоросли – салатовые. Все отлично видно.

Далее дополнительные сервисы в одном тоненьком, легеньком приборчике (смартфоне или планшете). Все атрибуты современной цивилизации: двухкарточный телефон, интернет, а вместе с ним погода почта и т.д., фотоаппарат, часы, GPS… короче весь мир в одной руке. За этим большое будущее. Пока можно перечислять слабости смартфона по сравнению со специализированными устройствами: зеркальными фотоаппаратами, защищенными GPS с большими емкими батареями, надежными проводными соединениями. Но это все уже не существенно и будет рано или поздно доработано производителями смартфонов. Мы год за годом видим их успехи в этом направлении.

Рыбалка с Deeper (Дипер) выглядит где-то так:

Приходим, буримся. Минимум помех.

Я привязываю Deeper мягкой веревочкой к себе, чтобы удобней опускать/поднимать и случайно не забыть в лунке. Планирую веревечку заменить на мягкий провод или даже просто на изоляцию для того, чтоб меньше обмерзал и не путался с крючками. То есть, фактически можно назвать его «проводным», но в хорошем смысле этого слова.

blesnenie_deeper2

Вот работа Deeper в реальном времени:

blesnenie_deeper_sc1

Три системы работают одновременно. Cлева направо: «Флешер», эхограмма, график силы отраженного сигнала.
Кликните для увеличения.

Флешер выделит только главное, эхограмма покажет короткую историю происходящего, график силы отраженного сигнала – реальную величину объектов.

На экране эхолота Deeper наблюдаем такие картины на странице истории:

blesnenie_deeper_sc2

И вот щука на льду!

blesnenie_deeper3

Щука 400-500гр. Отпущена на волю

Далее продолжение:

blesnenie_deeper_sc3

И чуть позже новая атака судачка и…

blesnenie_deeper4

Совсем мелкий 200 грам. Назад его!

И таких «приключений» за рыбалку множество!

blesnenie_deeper_sc4

Судачок «кинулся», но сразу одумался. Выше «кардиограммы» балансира (точнее бокоплава), дымка – след от турбуленций (завихрений), созданных упористой работой приманки.
Кликните для увеличения.

blesnenie_deeper_sc5

На экране появилась «крупа» – помехи. Так бывает, когда уровень заряда аккумулятора низкий.
Кликните для увеличения.

Еще обязательно чистить «шугу» в лунке для высокой чувствительности работы датчика.

В общем, на сегодняшний день именно этот вариант эхолота для зимы я считаю самым лучшим.

Еще наиболее полезным я вижу использование Deeper для форелевых рыбалок на открытой воде. Речь идет о радужной форели в платных водоемах. Этот вид ловли стремительно набирает популярность, и мой прогноз, что через пару лет превзойдет по популярности большинство спиннинговых соревнований и просто интересных рыбалок за счет своей красоты и удобства. Не зря в Японии – это рыбалка №1.

Так вот, для успешной ловли прудовой форели чрезвычайно важно, в каком горизонте воды она сегодня гуляет. Даже не где конкретно на водоеме, а на какой глубине, в каком горизонте: 0.5м, 1м, по всей толще воды, у дна? «Мирно» плавающий Deeper, в 5-10 мерах от тебя все быстро покажет. Компактность Дипера тоже очень кстати, просто шарик с катушкой в сумку кинул и пошел на рыбалку или поехал в командировку. Но уже с эхолотом!

Короче, мне он нравится очень!

Другие портативные эхолоты

blesnenie_praktik

Уже достаточно развитый класс эхолотов. Есть модели как российского, так и китайского производства. Общие черты таких эхолотов: малый размер, автономное питание монитора, приемлемая цена. Вполне прижившийся вариант для зимы.

Но есть и общие для всех этих эхолотов недостатки:

  • Низкое разрешение экрана (малое количество пикселей на дюйм). Из-за низкого разрешения достаточно трудно идентифицировать тонкое разделение объектов (дно, рыба, приманка, водоросли).
  • Чаще всего черно-белый экран.
  • Чрезвычайно скудный набор функций и пользование только для отвесной ловли.
  • Маленький размер экрана, чаще всего чуть больше спичечного коробки.
  • Привязка проводом «головы» с датчиком уменьшает степень свободы рук.
  • Качество применяемых материалов и проработка конструкции оставляет желать лучшего (ломающиеся провода, стирающиеся кнопки).

Поэтому, они не привлекли мой интерес, но пользуются, тем не менее, высокой популярностью у рыбаков, благодаря низкой стоимости и минимальным габаритам.

Структурсканер

Можно использовать зимой! Да, он показывает!
Практические результаты уже есть и рыбу со структурами (коряжками, камушками) вокруг лунки уже хорошо видно. Но пока конструкция еще недостаточно компактна и удобна в использовании. Но скоро, скоро!

Вопросы

Как понимать показания эхолота?
Брать и пользоваться, смотреть, набираться опыта! Легче самому пощупать, чем научится дистанционно по статьям и видео.

Работает ли эхолот сквозь лед?
Эхолоты, кроме эхолотов с частотой 455/800 kHz работают сквозь лед, но лед должен быть мокрым, точнее поверхность датчика должна быть мокрая. Дно в таком случае он покажет, рыбу и приманку очень плохо. Лед должен быть монолитным, без воздушных прослоек.

Пугает или не пугает эхолот рыбу?
Мне кажется, что нет. Скорее другие действия рыболова (бур, снасть, вываживания рыбы) пугают ее больше. Польза от действий рыболова, основанных на показаниях эхолота, значительно перекрывает возможное гипотетическое отпугивание рыбы. Более того, на последних рыбалках мне показалось, что даже привлекает.

Такой пример. Я «забурился», поставил Deeper. На экране немного пелагической рыбы. Начинаю играть балансиром, и экран заполняется плотным косяком белой рыбы (чехонь, синец, подлещик). И так много раз подряд. Исключаю, что она просто мимо проходила, рыба именно «заполняла» место под лункой. Не знаю точно, что ее привлекало, луч эхолота или игра балансира на дне, но точно привлекало!

Возможно ли найти рыбу зимним эхолотом?

Пелагическую (обитающую в толще воды), идущую большим косяком – да, донную нет. Приспособленный для зимы структурсканер может находить и донную.

Заключение

Сейчас я жалею, что запоздало начал блеснить с эхолотом. Много в понимании этой ловли было бы открыто раньше. Теперь мое мнение, что эхолот для зимнего блеснильщика – это необходимость, а не роскошь.